检测结果出来了

 

奔驰车，没毛病！

 

北京中机车辆司法鉴定中心在郑州对“失控奔驰车”进行检测。

 

鉴定事项包括：

 

1、制动系统（刹车情况）

 

2、巡航系统是否存在故障；

 

3、事发当天在连霍高速相关路段行驶过程中车辆是否存在失控情况。

 

4、涉事车辆在高速行驶下开车门能否减速

 

5、奔驰工程师“远程操作”这项没有说法

 

看到报告，奔驰车主也现身表示尊重检测结果，但自己依然坚持当天是发生了故障，至于故障为什么没检测出来，他也没有提出具体证据说明。

 

事发当晚，一辆120码是奔驰车在高速上“失控”飞奔，交警紧急调动各收费站 协调其他机动车道车辆避开。

 

一场惊心动魄的大救援在高速上上演；最终一份无故障的“检测报告”让许多人有一种“被愚弄”的感觉— 那几位尽心尽力施救的交警叔叔、还有奔驰车方面的技术工程师、110报警台，这些直接参与施救的人，他们的心是打问号❓还是拔凉拔凉的 我们不得而知。

 

对车主提心吊胆的家人 是怎么一个心情 我们也不得而知。

 

昨晚看评论 有两面派的观点

 

一方认为奔驰车主撒谎 占多数

 

一方认为存在偶发故障 占少数

 

在多数和少数之间 其实是矛盾的，就是大家都不是当事人 也没参与过程 全凭自己看到的新闻消息 知名网友的推论以及自己的常识给事件下定论。

 

且不说这件事情背后真相是什么，但我们亲眼看到了观众对事件“恶人推理”出来的种种假设。真相是什么 鬼知道！任何一个推理或参与推理的人都会坚信自己推理的结论。

 

我们从奔驰公司角度来看，他收到事故消息的第一反应会是是什么？

 

1. 故障确实存在，赶紧找解决办法

 

2. 不可能存在故障，没遇到过这种情况

 

3. 以前发生过故障，但公司不让说

 

从商业利益角度看待的话 奔驰公司可能会因此作出许多隐瞒的事情，但我们又愿意选择相信这家企业不敢拿乘客，车主的生命开玩笑。

 

是你，会选择相信那一条？

 

以上不是我们不能相信科学技术手段得来的结果，也不是刻意排除奔驰车主“撒谎”的可能，这是一条无解的题。

 

但事件却非常严正的在提醒我们：

 

“恶人论”或“善人论”都不是我们第一选择，追求对事件的独立思考、独立判断才是第一选择。如果 每个人的思维都被外界先入为主所限制，我们又将如何应对这个复杂纷争的世界？